Es wird nicht festgehalten, warum die Stimmen ungültig sind: Ob dem Wähler etwa die Stimmabgabe zu kompliziert war und er aus Unkenntnis keine gültige Stimme abgegeben hat oder er sich bewusst enthalten bzw. Wahlenthaltung nicht sinnvoll, ungültig wählen! Wenn du denen also ne Freude machen willst, lass das mit dem ungültig-Machen. Es ist besser, sich für das kleinste Übel zu entscheiden, wenn man zu den Parteien grundsätzlich wenig Vertrauen hat. Es ist also egal, ob Du hingehst und den Wahlzettel ungueltig machst. Durch die geringe Wahlbeteiligung können dann Randparteien in den Bundestag gelangen. ... Unzufriedenheitspotential besser als bei der Wahlenthaltung.

Die ungültigen Stimmen wirken sich auf die Wahlkampfkostenerstattung der politischen Parteien aus, denn diese gibt es nur für gültige Stimmen.Ist eine ungültige Stimme besser als keine Wahlbeteiligung?

eindeutig Protest erkennbar: Bei der Landtagswahl im Saarland (2) Mehrere in einem Stimmzettelumschlag enthaltene Stimmzettel gelten als ein Stimmzettel, wenn sie gleich lauten oder nur einer von ihnen gekennzeichnet ist; sonst zählen sie als ein Stimmzettel mit zwei ungültigen Stimmen. Beides ist gleich schlecht, undemokratisch und bequem! Wenn beispielsweise ein SPD-Wähler einmal nicht wählt, dann dürfte davon am meisten die CDU profitieren, und umgekehrt.

Zur Begründung der ungültigen Stimmabgabe oder der Wahlenthaltung gibt es auch kein Feld auf dem Stimmzettel. Eine Stimmenthaltung und die Abgabe einer ungültigen Stimme haben beide den gleichen Einfluss auf das Wahlergebnis – In der amtlichen Wahlstatistik werden ungültige Stimmen explizit aufgeführt – mehr aber auch nicht.

Als Ausweg bliebe die eigene Stimme ungültig zu machen.
Wer sich für keine der Parteien entscheiden kann geht in der Regel erst gar nicht zur Wahlurne. Ja, ist besser als gar nicht zur Wahl zu gehen, da damit dokumentiert ist, dass man am demokratischen Instrumentarium Interesse hat, nur nicht an den zur Wahl stehenden Optionen. Erklärungen oder Sprüche auf dem Stimmzettel sehen nur die Wahlhelfer vor Ort.Häufig wird die Wahlbeteiligung als Gradmesser für die Zufriedenheit der Bürger mit dem politischen System angesehen.

Lediglich die Wahlhelfer sehen, was auf dem Stimmbogen steht – danach landet man in einem Topf mit jenen, die wählen wollten, aber es nicht geschafft haben, ihr Kreuz korrekt zu machen.

Enthält der Stimmzettel nur eine Stimmabgabe, so ist die nicht abgegebene Stimme ungültig.

Ob diese Personen den Wahlzettel absichtlich falsch ausgefüllt haben, sozusagen aus Protest, weil man mit den politischenen Parteien unzufrieden ist, oder ob dies versehentlich passiert ist, kann im Nachhinein nicht überprüft werden und scheint im Ergebnis auch nicht auf.
Wenn nicht gerade die Hälfte der abgegebenen Stimmen ungültig ist, das Ganze also (zum Beispiel aufgrund einer "MachteurenStimmzettelungültig-Kampagne) nachrichtentauglich ist, ändert sich gar nix, an der Sitzverteilung sowieso nicht. Hinsichtlich der kleinen Parteien – und damit auch der extremen – gibt es noch den Zusatzeffekt, dass man durch Wahlenthaltung oder Ungültigwählen die Fünfprozenthürde ein Stück weit absinken lässt, so dass sie leichter zu überspringen ist.

Wie würde sich das auf die Auszählung auswirken, wenn sich die bisherigen Nichtwähler dafür entscheiden würden?

Wer nicht wählen geht oder seinen Wahlzettel ungültig macht, wählt in der Regel die gegenwärtige Regierung, weil er seine Chance zur Veränderung nicht nutzt. (2) Mehrere in einem Stimmzettelumschlag enthaltene Stimmzettel gelten als ein Stimmzettel, wenn sie gleich lauten oder nur einer von ihnen gekennzeichnet ist; sonst zählen sie als ein Stimmzettel …

Außer: Die Wahlbeteiligung wird höher (wofür sich die Parteien dann auf die Schulter klopfen werden) und die Wahlvorstände haben wesentlich mehr Arbeit beim Zählen. Im Parlament sitzen auch nicht weniger Abgeordnete, wenn weniger Menschen zur Wahl gehen. Wenn das viele machen würden, würde es auch etwas bewegen. Auch wenn immer gesagt wird, wer nicht wähle, wähle extrem – von der Nichtwahl profitieren rechnerisch gesehen alle Parteien, die man nicht gewählt hätte, und zwar proportional zu ihrem Stimmenanteil. Die prozentualen Ergebnisse werden immer "in Prozent der gültigen Stimmen" angegeben.

Allerdings führt das dazu, dass man durch die Wahl von Splitterparteien (als Alternative zum Nicht-Wählen) zwar seine Stimme den anderen vorenthält, dafür aber die Splitterpartei finanziell unterstützt - daher sollte man auch genau darauf achten, wen man wählt.

Es werden nur die Stimmen der gültigen Wahlzettel als Grundlage für die 5 % Hürde gezählt. Es hat gar keine Auswirkungen.

Wer nicht wählen geht oder seinen Wahlzettel ungültig macht, wählt in der Regel die gegenwärtige Regierung, weil er seine Chance zur Veränderung nicht nutzt. Dieser Effekt ist aber vergleichsweise gering.Für jede Stimme erhalten die Parteien Geld aus der Eine Stimmabgabe an eine Kleinstpartei, deren Erstattungsbetrag wegen zu geringer eigener Einnahmen gedeckelt ist, reduziert die Gesamtsumme seit einer Gesetzesänderung im Jahr 2011 nicht mehr. zwar würde die Wahlbeteiligung steigen und die Prozentzahlen in Bezug uf die WahlBETEILIGUNG nach unten gehen, aber alle im gleichen Verhältnis - und am Ende zählen sowieso nur die GÜLTIGEN Stimmen, unabhängig von der Wahlbeteiligung. (3) Ist der Stimmzettelumschlag leer abgegeben worden, so gelten beide Stimmen als ungültig.Bei der Bundestagswahl und einigen Landtagswahlen haben Sie zwei Stimmen auf einem Stimmzettel. Am stärksten schadet man natürlich der Partei, die man gewählt hätte, wäre man zur Wahl gegangen.

Die Wahlbeteiligung setzt sich aber aus den gültigen Es gibt bei Wahlen in Deutschland keine Mindestbeteiligung, die erreicht werden muss, damit die Wahl gültig ist. Ungültig wählen Bei jeder Wahl gibt es eine kleine Gruppe von Wähler und Wählerinnen die ungültig wählen. Beim Ungültig-Wählen gehe es vor allem um politische Partizipation.